最高法與全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布反家庭暴力犯罪典型案例（二）

案例二

被告人趙某梅故意殺人案——因不堪忍受長(cháng)期嚴重家庭暴力而殺死施暴人，作案后自首、認罪認罰，依法從寬處罰

基本案情

被告人趙某梅與被害人劉某某（男，歿年39歲）結婚十余年，婚后育有兩名子女，均未成年。近年來(lái)，劉某某經(jīng)常酒后無(wú)故對趙某梅進(jìn)行謾罵、毆打，致趙某梅常年渾身帶傷并多次臥床不起，劉某某還以趙某梅家人生命相威脅不許趙某梅提出離婚。劉某某亦謾罵、毆打自己的父母、子女。2023年3月20日22時(shí)許,劉某某酒后回到家中,又無(wú)端用拳腳毆打趙某梅,并拽住趙某梅的頭發(fā)將其頭部撞在炕沿、柜角、暖氣等處，致趙某梅面部腫脹、耳部流血，毆打持續近兩個(gè)小時(shí)。后劉某某上床睡覺(jué)，并要求趙某梅為其按摩腿腳。趙某梅回想起自己常年遭受劉某某家暴，劉某某還毆打老人、子女，遂產(chǎn)生殺死劉某某之念。次日零時(shí)許,趙某梅趁劉某某熟睡，持家中一把尖刀捅刺劉某某胸部,未及將刀拔出,就跑到其姨婆家中。2時(shí)許,趙某梅發(fā)現劉某某死亡后,撥打110報警電話(huà)投案，到案后如實(shí)供述犯罪。經(jīng)鑒定,劉某某系急性失血性休克死亡，趙某梅面部外傷評定為輕傷二級。劉某某的父母、子女均對趙某梅表示諒解。

案發(fā)后，趙某梅被羈押，家中只有年邁多病的劉某某父母和一對未成年子女，失去主要勞動(dòng)力，僅靠劉某某父母的低保收入和少量耕地租金維持生活，家庭經(jīng)濟較為困難。當地婦聯(lián)對此高度重視，積極協(xié)調為趙某梅的親屬申請救助款，并會(huì )同有關(guān)單位到趙某梅家中了解情況，幫助解決實(shí)際困難。

裁判結果

法院生效裁判認為，被告人趙某梅故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。被害人劉某某在婚姻生活中長(cháng)期對趙某梅實(shí)施家庭暴力，案發(fā)當晚又無(wú)故毆打趙某梅長(cháng)達近兩個(gè)小時(shí)，作為長(cháng)期施暴人在案件起因上具有明顯過(guò)錯。趙某梅因不堪忍受劉某某的長(cháng)期家庭暴力，在激憤、恐懼狀態(tài)下，為了擺脫家暴而采取極端手段將劉某某殺害，且僅捅刺一刀，未繼續實(shí)施加害，犯罪情節并非特別惡劣，可認定為刑法第二百三十二條規定的故意殺人“情節較輕”。結合趙某梅作案后主動(dòng)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，并認罪認罰，取得被害人親屬的諒解等情節，依法從輕處罰。據此，對趙某梅以故意殺人罪判處有期徒刑五年。

典型意義

人民法院在審理涉家庭暴力犯罪案件時(shí)，堅持全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，對于因長(cháng)期遭受家庭暴力，在激憤、恐懼狀態(tài)下，為防止再次遭受家庭暴力或者為了擺脫家庭暴力，而殺害、傷害施暴人的被告人，量刑時(shí)充分考慮案件起因、作案動(dòng)機、被害人過(guò)錯等因素，依法予以從寬處罰。但需要特別指出的是，對因家庭暴力引發(fā)的殺害、傷害施暴人犯罪從寬處罰，絕不是鼓勵家庭暴力受害者“以暴制暴”。家庭暴力受害者一定要通過(guò)法律途徑維護自己的合法權益，避免新的悲劇發(fā)生，使自己身陷囹圄，決不能以犯罪來(lái)制止犯罪！本案中，人民法院根據被告人趙某梅的犯罪情節、手段及被害人存在明顯過(guò)錯等因素，依法認定趙某梅故意殺人“情節較輕”，并結合其所具有的法定、酌定量刑情節，予以從寬處罰，實(shí)現了天理國法人情相統一，體現了司法的人文關(guān)懷。婦聯(lián)組織積極開(kāi)展救助幫扶，加強關(guān)愛(ài)服務(wù)，幫助案涉家庭渡過(guò)難關(guān)，傳遞“娘家人”的關(guān)心與溫暖。

來(lái)源：最高人民法院新聞局